14.12.2011, 07:18 PM
15.12.2011, 09:11 AM
warum? Das Gerät steht im lokalen Netzwerk. Wer braucht da zwingend SSH?
15.12.2011, 04:15 PM
Zwingend nicht.
Aber es sollte sich grundsätzlich keiner mehr angewöhnen telnet und andere unverschlüsselte Protokolle zu nutzen, wo die verschlüsselten Protokolle prolemlos einsetzbar wären.
Mein lokales Netz ist - je nachdem wie ungeschickt ich mich anstelle - auch nicht so lokal wie ich es gerne hätte.
Von daher bin ich immer dafür etwas zu verschlüsseln, wenn der Aufwand im Verhältnis steht. Bei Unix-ähnlichen Unterbauten ist er extrem gering und von daher auch vorzuziehen.
Auch eine Webseite kann ich schnell mit einem selbstsignierten Zertifikat ausstatten, dass ich auf meinem Client nur noch kurz importiere und auch dann nicht von Fehlermeldungen genervt werde.
Mittlerwelie haben die meisten Router auch unterschiedliche Default Kennwörter obwohl auch diese "eigentlich" (mit dem Administrierbein) nur im LAN stehen.
Es ist eher eine philosophische Einstellung, als ein Muß und von daher ein Wunsch.
Aber es sollte sich grundsätzlich keiner mehr angewöhnen telnet und andere unverschlüsselte Protokolle zu nutzen, wo die verschlüsselten Protokolle prolemlos einsetzbar wären.
Mein lokales Netz ist - je nachdem wie ungeschickt ich mich anstelle - auch nicht so lokal wie ich es gerne hätte.
Von daher bin ich immer dafür etwas zu verschlüsseln, wenn der Aufwand im Verhältnis steht. Bei Unix-ähnlichen Unterbauten ist er extrem gering und von daher auch vorzuziehen.
Auch eine Webseite kann ich schnell mit einem selbstsignierten Zertifikat ausstatten, dass ich auf meinem Client nur noch kurz importiere und auch dann nicht von Fehlermeldungen genervt werde.
Mittlerwelie haben die meisten Router auch unterschiedliche Default Kennwörter obwohl auch diese "eigentlich" (mit dem Administrierbein) nur im LAN stehen.
Es ist eher eine philosophische Einstellung, als ein Muß und von daher ein Wunsch.
11.05.2014, 01:40 PM
ich wünsch mir auch ssh, nämlich weil ich telnet nicht kann im gegensatz z ssh.
komm aktuell nicht klar mit telnet; es überfordert mich zeitlich überall noch alles lernen zu müssen, auch wenn ich weiss, dass ich das auch schaffte.
darum wär ssh ein entgegenkommen für user wie mich.
danke
komm aktuell nicht klar mit telnet; es überfordert mich zeitlich überall noch alles lernen zu müssen, auch wenn ich weiss, dass ich das auch schaffte.
darum wär ssh ein entgegenkommen für user wie mich.
danke
12.05.2014, 08:17 AM
Wo bitte ist der Unterschied zwischen Telnet und SSH? Lad dir Putty herunter, da kannst du die Verbindung auf Telnet einstellen und speichern.
Die Bedienung auf der Konsole ist die gleiche.
Wer keine Ahnung davon hat, was er da tut, sollte das auch gleich bleiben lassen.
Die Bedienung auf der Konsole ist die gleiche.
Wer keine Ahnung davon hat, was er da tut, sollte das auch gleich bleiben lassen.
21.12.2014, 05:26 PM
(12.05.2014, 08:17 AM)Administrator schrieb: [ -> ]Wo bitte ist der Unterschied zwischen Telnet und SSH? Lad dir Putty herunter, da kannst du die Verbindung auf Telnet einstellen und speichern.
Die Bedienung auf der Konsole ist die gleiche.
Wer keine Ahnung davon hat, was er da tut, sollte das auch gleich bleiben lassen.
Wenn da kein Unterschied ist, dann bitte mal auf einer Linux-Konsole "telnet root@x30 <verfügbares Kommando>" ausführen. Wenn das klappt bitte Bescheid geben.
Ansonsten klingt die Argumentation "der Server befindet schließlich sich im lokalen Netz" für mich etwas merkwürdig und zeugt von einer Bedenkenlosigkeit in Sachen Sicherheit. Kein Mensch käme auf die Idee mit der gleichen Argumentation Virenschutzprogramme auf Rechnern in lokalen Netzen als übertriebenes Sicherheitsdenken abzutun. Verschlüsselte Datenkommunikation auf allen Ebenen ist heutzutage ein Muss. Und nur dann, wenn alle, Hersteller UND User, hier auf allen Ebenen an einem Strang ziehen, hat man eine Chance, den Datenmißbrauch einzudämmen.